Иван Почечуев
Постоянный посетитель
Всего сообщений: 175
Дата регистрации: 24.06.2010
|
Создано:
26.03.2012 16:21:01
|
В документации к ВРДО числится типы генераторов ВРДО и ВРДО2 , по факту есть еще НБЛ,БЛ,ВП,СН и ГГ что означают эти букафки?
|
|
|
Владимир Неуймин
Администратор
Всего сообщений: 268
Дата регистрации: 13.03.2007
|
Создано:
26.03.2012 16:29:31
|
Добрый день !
остальные буквы для оптимизации а не для ВРДО и лучше их не смешивать.
ВРДО минимизирует отклонение от заданной мощности
а НБЛ,БЛ,ВП,СН и ГГ минимизирует выработку.
|
|
|
Дмитрий Темерев
Заглянувший
Всего сообщений: 6
Дата регистрации: 15.03.2012
|
Создано:
26.03.2012 19:29:45
|
Подскажите, для таблицы Трансформаторы параметры "мин Uk В-С / макс Uk В-С" являются обязательными?
Если да, то где их брать?
У собственника паспортов на АТ не сохранилось, справочники и ГОСТ 17544-85 таких данных не содержат.
|
|
|
Максименко Дмитрий
Гость
|
Создано:
27.03.2012 14:53:52
|
Нет , эти данные не являются обязательныйми
они нужны для расчета сопротивления трансформатора в зависимости от выбранной отпайки РПН, при их отсутствии можно не задавать тогда сопротивление трансформатора не будет зависеть от номера анцапфы РПН, и будет рассчитываться с постоянным UкВС.
|
|
|
Андрей Андреев
Посетитель
Всего сообщений: 22
Дата регистрации: 27.03.2012
|
Создано:
27.03.2012 16:05:23
|
Здравствуйте!
Т.е. это в идеале параметры "мин Uk В-С / макс Uk В-С" в таблице "Трансформаторы" должны быть заполнены?
Если их нет, сопротивления обмоток трансформатора не зависит от положения РПН (от номера анцапфы), следовательно заведомо закладывается погрешность в расчетах сопротивлений обмоток трансформатора для номеров анцапф, отличных от "номинальной", так?
А, следовательно, и погрешность в расчётах режимов, но эта погрешность, видимо, очень незначительна?
|
|
|
Андрей Андреев
Посетитель
Всего сообщений: 22
Дата регистрации: 27.03.2012
|
Создано:
28.03.2012 15:31:21
|
 |
Вопрос по таблице "Трансформаторы":
Есть столбцы "Название" и "Марка".
При добавлении нового АТ (Т) заполняю по порядку N - (1); Название - (допустим, "Т-1 ПС 110 кВ Подстанция1"); Тип - (3х- обм); а далее Марка - (либо <не задано>, либо такая же как и Название ="Т-1 ПС 110 кВ Подстанция1")!
Вопрос: Так и должно быть? 
Если да, то при добавлении, например, N - (2); Название - (допустим, "Т-2 ПС 110 кВ Подстанция3"); Тип - (3х- обм); Марка - (либо <не задано>, либо "Т-1 ПС 110 кВ Подстанция1", либо "Т-2 ПС 110 кВ Подстанция3"). Т.е. получается, что для Тр-ра с названием "Т-2 ПС 110 кВ Подстанция3" возможно выбрать марку "Т-1 ПС 110 кВ Подстанция1", значит список возможных вариантов в ячейках столбца "Марка" формируется из уже введенных значений в ячейки столбца "Название" и его редактирование вручную невозможно!
Я думал, что это должно работать так:
Вводим название - "Т-1 ПС 110 кВ Подстанция1", а для него "Марку", допустим, ТДТН-40000/110 и далее если марки тр-ров (АТ) на разных ПС с разными названиями Т (АТ) совпадают, то можно выбрать из уже введённых МАРОК 
Не так
|
|
|
Максименко Дмитрий
Гость
|
Создано:
28.03.2012 18:19:21
|
Здравствуйте.
Да, если нет параметров "мин Uk В-С / макс Uk В-С" то сопротивление обмоток трансформатора не будет пересчитываться от положения РПН. Зачастую погрешность действительно незначительна, поэтому мало кто заморачивается на её счет ,однако существуют трансформаторы где сопротивление на крайних положениях РПН может различаться более чем в 2 раза , соответственно есть и схемы , режимы в которых этот факт уже необходимо учитывать.
|
|
|
Максименко Дмитрий
Гость
|
Создано:
28.03.2012 18:26:56
|
Насчет марок, да пока реализовано так , я правда не совсем понял как вы предлагаете это реализовать. Эта функция достаточно новая , думаю что после испытаний и анализа замечаний можно будет её доработать.
|
|
|
Андрей Андреев
Посетитель
Всего сообщений: 22
Дата регистрации: 27.03.2012
|
Создано:
29.03.2012 11:20:06
|
Здравствуйте!
Насчет марок:
Текущее положение дел таково:
1) - Либо так:
Название..........Марка
Т-1..................Т-1
2) - либо так:
Название.............Марка
ТДТН-40000........ТДТН-40000
3) - если не так (не 1 или 2), тогда получим:
Название...........Марка
Т-1...................Т-2(значение из выпад-го списка, который формируется из названий)
или
Название.............Марка
ТДТН-40000........АТДЦН-125000(значение из выпад-го списка, который формируется из названий)
Т.е. остается задавать Т(АТ) как Название=Марка=Т-1, либо Название=Марка=ТДТН-40000 - по сути столбец Марка дублирует столбец Название и смысл тогда в этом столбце (Марка)?
Я думаю надо освободить столбец Марка от связи со столбцом Название, а значения выпадающего списка в ячейках столбца Марка связать с уже заполненными ранее значениями в этом столбце!
|
|
|
ale
Заслуженный посетитель
Всего сообщений: 305
Дата регистрации: 31.03.2009
|
Создано:
30.03.2012 13:41:15
|
в космосе есть условия отключения ветвей и дорасчетные ТИ, как они считываются в растре3 (ВРДО) ?
|
|
|
Максименко Дмитрий
Гость
|
Создано:
30.03.2012 13:59:31
|
Вы имеете ввиду при импорте схемы из ПК Космос? В общем никак, дорасчетные ТИ попадают в Растр как обычные ТИ, значения ТИ так же берутся из космоса (при импорте) то, что насчитал сам Космос. Состояние ветвей берется из таблицы ветви топология.
|
|
|
Андрей Андреев
Посетитель
Всего сообщений: 22
Дата регистрации: 27.03.2012
|
Создано:
30.03.2012 14:13:12
|
Здравствуйте!
Тоже хотел задать аналогичный вопрос про дорасчётные ТИ в ВРДО!
Т.к. в модуле ВРДО нет отдельной таблице по расшифровке дорасчётов дорасчётных ТИ и они воспринимаются как ТИ из ОИКа, то при выполнении задачи обновления ТИ эти дорасчетные ТИ вообще отключаются, и уже не могут участвовать в оценке в цикле задач модуля loop, что влияет на результаты оценки в модуле ВРДО (будет отличаться от аналогичной оценки (за это же время) в ПК Космос!
В нашей схеме очень большая зависимость от дорасчетных ТИ, следовательно использовать оценку в модуле ВРДО для своей схемы считаю сомнительной затеей)
Нет ли в планах в модуль ВРДО включить аналогичную Космосу таблицу с расшифровкой дорасчетных ТИ???
А насчет условий отключения ветвей - тут меньшая зависимость, можно и вручную отключить/включить то, что надо после ввода ТИ! 
|
|
|
Максименко Дмитрий
Гость
|
Создано:
30.03.2012 14:47:48
|
Нет, все не совсем так. В цикле задач модуля loop оценка выполняется модулем sp_cycle.exe по сути это та же сама Космическая оценка и результаты оценки будут одинаковыми на одном срезе. Можно проверить следующим образом: в loop.xml отключить задачу ВРДО. Взять один архив космоса настроить cycle.cnf на этот архив и загрузить его в Космос. Выполнить ввод ТИ в космосе за время t запустить оценку, сохранить файл (1). В врдо выполнить ВРДО по срезу за то же время. В результате получится космический файл C:\LOOP\TMP\v_kos (2) сравнить файлы 1 и 2.
То есть по сути мы ничего не придумываем сами с таблицами дорасчетных значений и отключениями ветвей, мы не анализируем ТИ, этим всем занимается сам Космос (утилита sp_cycle.exe) он сам производит оценку , мы же в результате берем уже сам режим из комоса (конвертируем v_kos) и на нем запускаем ВРДО.
|
|
|
Андрей Андреев
Посетитель
Всего сообщений: 22
Дата регистрации: 27.03.2012
|
Создано:
30.03.2012 15:18:52
|
|
Как я понимаю (исправьте, если не так):
Смотрим только цикл из задач модуля loop для ВРДО:
CLEAR_DIR - я так понимаю очищает директорию с файлами прдыдущего (до запуска текущей задачи) обновления ТИ;
GET_TI - ввод ТИ (с использованием модуля Космоса Get_TM.exe);
CHECK_GET_TI - проверка введённых ТИ;
sp_cycle - запуск задачи оценивания с помощью опять же модуля Космоса.
То что результаты должны быть одни и те же, это понятно, так как| Цитата |
|---|
Максименко Дмитрий пишет:
В цикле задач модуля loop оценка выполняется модулем sp_cycle.exe по сути это та же сама Космическая оценка |
Но, как я думаю, результаты будут одинаковы для схемы, в которой нет дорасчетных ТИ!
Поясню: не получается ли так (?), что объем оцениваемых измеренных величин при наличии дорасчетных ТИ в схеме Космос будет различным при выполнении ввода ТИ в самом Космосе и в ВРДО, так как Космос справляется в расчете значений дорасчетных ТИ своими силами и они уже тоже участвуют в оценке, а тогда в ВРДО в оценке будут участвовать только значения "реальных" ТИ взятых из ОИКа напрямую???
|
|
|
Максименко Дмитрий
Гость
|
Создано:
30.03.2012 16:06:29
|
sp_cycle.exe так же как и сам Космос справляется в расчете значений дорасчетных ТИ своими силами они уже тоже участвуют в оценке. Дорасчетные ТИ сидят в той схеме которая указана в файле cycle.cnf в параметре arhiv , который ( cycle.cnf) в свою очередь сам идет как параметр запуска sp_cycle.exe.
|
|
|
Михаил Егорушкин
Посетитель
Всего сообщений: 53
Дата регистрации: 14.03.2011
|
Создано:
02.04.2012 18:15:46
|
CHECK_GET_TI - проверка введённых ТИ. Это модуль какой программы?
В мануале настройки указан loop.exe - этот loop.exe согласно мануалу является конечным путем всех модулей.
|
|
|
Максименко Дмитрий
Гость
|
Создано:
02.04.2012 18:46:17
|
CHECK_GET_TI - это название задачи (таска) для loop.exe этот таск является внутренним (то есть его выполняет сам модуль loop.exe) соответственно чтобы его выполнить нужно запустить loop.exe с параметром(ключем) /CHECK_GET_TI
таким образом loop.exe запускает сам себя с параметром /CHECK_GET_TI
описание таска в loop.xml
<TASK NAME = "CHECK_GET_TI" ENABLE="1" PATH = "C:\LOOP\loop.exe" > - что запускаем
<PAR VAL = "C:\LOOP\TMP\log_CHECK_GET_TI_.txt" /> - путь к куда писать лог выполнения
<PAR VAL = "C:\LOOP\loop.xml" /> - путь в каком файле смотреть параметры таска
<PAR VAL = "/CHECK_GET_TI" /> - ключ запускаемой задачи
<OK VAL = "1"/> - код успешного выполнения
</TASK>
далее в этом же файле приведены параметры таска
<CHECK_GET_TI
DIR_TI = "C:\LOOP\TMP\" - единственый параметр для этого таска указывает где смотреть ТИ
/>
|
|
|
Иван Почечуев
Постоянный посетитель
Всего сообщений: 175
Дата регистрации: 24.06.2010
|
Создано:
05.04.2012 11:55:26
|
в связи с предстоящим тестирование Растр КС вопрос вот в чем возможно ли совместное тестирование обоих модулей и какова схема установки при этом.
|
|
|
Максименко Дмитрий
Гость
|
Создано:
05.04.2012 13:41:06
|
Более того необходимо схема установки следующая:
1. Удалить РАстр3
2. Поставить новый Растр3 (дистрибутив для тестирования КС)
3. Поставить Патч ВРДО (новый искать не надо ставим тот который есть)
|
|
|
Иван Почечуев
Постоянный посетитель
Всего сообщений: 175
Дата регистрации: 24.06.2010
|
Создано:
06.04.2012 16:01:51
|
Оптимизация встроенная в ВРДО порой доставляет некоторые проблемы связано это с тем что в операционной зоне атомная станция при потытке ввести режим в допустимую область с использованием атомной программа сажает ее на минимум что логично с точки зрения оптимизации чем меньше генерация тем меньше переток и меньше потери. Вопрос вот в чем можно ли не использовать оптимизацию ну или хотя бы какой тариф можно порекомендовать дабы победить оптимизацию.
|
|
|
Максименко Дмитрий
Гость
|
Создано:
06.04.2012 16:08:14
|
Я так полагаю что атомная станция задана как генератор если вы говорите о минимуме генерации, причем задана она типом ВРДО - просто измените тип генератора моделирующего АЭС на не ВРДО и ВРДО 2, тогда оптимизация в ВРДО вообще не будет изменять её генерацию.
|
|
|
Иван Почечуев
Постоянный посетитель
Всего сообщений: 175
Дата регистрации: 24.06.2010
|
Создано:
06.04.2012 16:49:17
|
тут в том то и дело что не трогать ее нельзя , сильно влияет на одно из важных сечений , то есть нужно что бы переток в сечении был обеспечен и атомная при это работала. Могу конкретней описать проблему по почте если это необходимо.
|
|
|
Максименко Дмитрий
Гость
|
Создано:
06.04.2012 17:29:29
|
Если атомную моделировать генератором не типа ВРДО то она итак останется в работе просто не будет изменять своей генерации , генерация будет та которая задана. Если я что то не так понял давайте в почту.
|
|
|
Андрей Семин
Постоянный посетитель
Всего сообщений: 225
Дата регистрации: 09.07.2007
|
Создано:
07.04.2012 15:58:43
|
Коллеги вы зря уходите с этими вопросами в личку.
Вы сейчас затронули достаточно принципиальные с точки зрения организации процесса оптимизации вопросы - вопросы ранжирования УВ.
Иван, я прошу описать Вашу проблему на сайте и попробуем вместе разобраться.
Дмитрий тут вопрос не в том как технически задать в Растре ту или иную станцию, а как выстроить систему приоритетов УВ.
|
|
|
Максименко Дмитрий
Гость
|
Создано:
07.04.2012 18:15:47
|
Я так полагаю, что через тарифы , других путей особо не вижу.
|
|
|
