Анна Камочкина
Гость
|
Создано:
31.10.2007 18:34:09
|
 |
Добрый день всем 
У меня проблема с расчетом режима для автономных схем, не нашла здесь ничего про это, поэтому открываю новую тему.
Очень трудно перейти от расчета с балансирующим узлом к расчету с частотой по той же схеме. В управляющих параметрах РУР изначально в строке "отклонение частоты" обычно стоИт "1.#R", возможно результат деления на ноль (на небалансы в узлах?).
При переходе к расчету с частотой, кажется программа именно это "число" берет за начальное приближение (даже если считать с плоского старта), и оно же в итоге и получается в качестве рез-та  А в узлах вместо P нагрузки с учетом статизма получается тоже -1.#R 
Пыталась считать на Магаданской схеме, в итоге удалось побороть это препятствие с помощью немыслимых ухищрений, и теперь расчет идет нормально. Но не уверена, что удастся воспроизвести это всё во второй раз на другой схеме.
В чем здесь дело и как с этим бороться? Вопрос к Владимиру Геннадиевичу, а также к тем, у кого есть опыт подобных расчетов в Rastr'е.
|
|
|
Владимир Неуймин
Администратор
Всего сообщений: 268
Дата регистрации: 13.03.2007
|
Создано:
01.11.2007 09:04:37
|
Нужно "отклонение частоты " в таблице Параметры заменить на 0 (ноль) перед началом расчетов с учетом частоты.
|
|
|
Анна Камочкина
Гость
|
Создано:
01.11.2007 11:21:03
|
Пробовала, не помогает. Вылезает после расчета с частотой опять "отклонение частоты" 1.#R, даже на маленьких схемах, где видно, что всё задано правильно. Могу выслать любую из них.
PS: помогает предварительный расчет с пониженной точностью (точность ставлю 10) и после этого добиваюсь ненулевых небалансов во всех узлах путем изменения схемы. Тогда это "отклонение частоты" становится конечным и после этого режим c учетом частоты считается нормально.
Проще у меня не получается.
|
|
|
Владимир Неуймин
Администратор
Всего сообщений: 268
Дата регистрации: 13.03.2007
|
Создано:
01.11.2007 14:10:16
|
А версия какая ?
|
|
|
Анна Камочкина
Гость
|
Создано:
01.11.2007 14:25:43
|
2.25.1.1
|
|
|
Владимир Неуймин
Администратор
Всего сообщений: 268
Дата регистрации: 13.03.2007
|
Создано:
01.11.2007 14:52:29
|
Странно - бросьте режим на vlad@tsgrp.ru
|
|
|
Владимир Неуймин
Администратор
Всего сообщений: 268
Дата регистрации: 13.03.2007
|
Создано:
01.11.2007 15:03:17
|
Можно еще попробовать обнулить NAN Макросом
Rastr.Tables("com_regim").Cols("wt").Z(0)=0
или попробовать Rastr из сборки Bars 1.35
|
|
|
Анна Камочкина
Гость
|
Создано:
01.11.2007 16:14:33
|
Макрос помогает, спасибо!
Режим выслала.
|
|
|
Владимир Неуймин
Администратор
Всего сообщений: 268
Дата регистрации: 13.03.2007
|
Создано:
02.11.2007 11:14:04
|
Видимо проблемы с коррекцией NAN в редакторе не были решены к выходу 2.25, в более свежих версиях (входящих в Барс) это было исправлено.
Ксати почта до вас не ходит, пишет:
<dues@peipk.energo.ru> (antis.energo.ru: 550 "No reverse zone for host - Access denied!")
посылайте запрос на лицензию с интернет-почты
|
|
|
Анна Камочкина
Гость
|
Создано:
02.11.2007 13:39:53
|
Понятно вышлю запрос с интернет-ящика.
А новые версии Растра будут выложены отдельно, или теперь надо их скачивать в составе Барса?
|
|
|
Владимир Неуймин
Администратор
Всего сообщений: 268
Дата регистрации: 13.03.2007
|
Создано:
03.11.2007 13:08:56
|
Новая версия планируется в ноябре под номером 2.30
|
|
|
Андрей Крутенёв
Гость
|
Создано:
06.11.2007 12:44:46
|
Вот, значит, как решается эта трабла!!!
Будем знать! Про мою аналогичную тему успешно забыли. :cry:
http://www.rastrwin.ru/support/forum/...D=7&TID=99
|
|
|
Ольга Лебедева
Гость
|
Создано:
09.11.2007 10:56:31
|
Еще о схеме Магаданэнерго - от ее авторов.
Спасибо Анне Валерьевне и Владимиру Геннадьевичу за то, что не оставили без внимания наш вопрос. Фишка в том, что результаты тех расчетов, которые Вы сделали с переменной частотой, не соответствуют нашей действительности. Пределы генерации генераторов МТЭЦ по реактивной мощности были заданы 25Мвар, стали 5 Мвар! АрГРЭС была -30..+35 Мвар, стала -50..+60. Уровни напряжения не соответствуют реальным: на шинах МТЭЦ 118кВ, в расчете 110кВ. Меняю пределы реактивной генерации в исходных данных - после расчета все возвращается на указанные недостоверные значения. Почему?С постоянной частотой расчет идет отлично, и результаты не вызывают сомнений. Но утяжеления мы всегда считали с переменной частотой. Может быть, кто-нибудь поделится опытом, как выходить из подобных ситуаций ?
|
|
|
Владимир Неуймин
Администратор
Всего сообщений: 268
Дата регистрации: 13.03.2007
|
Создано:
09.11.2007 14:54:32
|
Я расчетов на схеме Магаданэнерго не делал и схемы не видел. = мне посылали только тестовый пример на 9 узлов.
Проблемы с генерацией реактивной мощности мне непонятны - что задано то и получаете. Задать можно в 2 местах 1) В таблице Узлы Qмин-Qmax 2) В таблице Генераторы Qмин-Qmax - в этом случае мощность узла пересчитывается автоматически в зависимости от числа включенных генераторов в узле и от заданной зависимости Q(P). При необходимости пересчет P/Q узла от мощности генератора можно отменить при помощи соответствующего параметра (Расчет-Параметры-Режим- Пересчитывать P узла по Pген)
Ост
|
|
|
Владимир Неуймин
Администратор
Всего сообщений: 268
Дата регистрации: 13.03.2007
|
Создано:
09.11.2007 14:58:19
|
| Цитата |
|---|
Андрей Крутенёв пишет:
Будем знать! Про мою аналогичную тему успешно забыли.
http://www.rastrwin.ru/su?pport/forum/...D=7&TID=99? |
Почему забыл - вопрос с удалением NAN c помощью редактора был решен тогда. Но наскольку я помню там расчета с учетом частоты не было и проблем в присланной схеме я не нашел.
Если проблемы остались -- вышлите мне на почту их описание.
|
|
|
Сергей Мотовилов
Заглянувший
Всего сообщений: 1
Дата регистрации: 28.03.2007
|
Создано:
11.11.2007 00:18:35
|
Я продолжил тему на Regimov.Net
|
|
|
Андрей Крутенёв
Гость
|
Создано:
12.11.2007 13:09:46
|
| Цитата |
|---|
Владимир Неуймин пишет:
Если проблемы остались -- вышлите мне на почту их описание. |
Нет, этот макрос решил проблему.
|
|
|
Юрий Федоров
Посетитель
Всего сообщений: 39
Дата регистрации: 07.09.2007
|
Создано:
07.06.2008 18:29:43
|
Аналогичная проблема, что и у автора сообщения:
http://forum.regimov.net/index.php?t=msg&th=124
Просьба отреагировать на замечание об особенностях расчета реактивной мощности в базисном узле при учете частоты.
Qг в узле типа "база" принимает два возможных значения при простом пересчете режима (F5), причем при неизменных исходных данных!
К тому же результат зависит от того, какое исходное значение было присвоено Qг.
Т.е. если изначально задать Qг=нуль, то при нечетных расчетах отображается верный результат (в сравнении с УР для схемы без учета частоты), а при четных расчетах - тот самый нуль.
Если Qг задавать произвольно, то ответ будет содержать это произвольное слагаемое (а точнее результат как бы вычисляется по формуле =(-Qг+Qг_расч), где Qг_расч и есть верный ответ).
В чем проблема? Может что-то не обнуляется перед расчетом УР...
11.06.08 г.
В новой версии Растра проблема устранена 
|
|
|
